Должны ли приставы уведомлять о том, что будет наложен арест на денежные средства в банке?
Мнение о том, что судебные приставы не обязаны уведомлять стороны исполнительного производства о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся на счете в банке, несомненно, вводит в заблуждение и искажает действительность.
То обстоятельство что, в действующем законодательстве прямое указание на обязанность судебного пристава направлять сторонам исполнительного производства копии постановления о наложении ареста на денежные средства на счете в банке отсутствует, совсем не означает, что данная обязанность на судебного пристава не возлагается.
Так норма, регулирующая порядок наложения ареста на имущество должника прямо устанавливает что, копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию и другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.
А взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Кроме того, в существующем приказе ФССП России о примерных формах процессуальных документов, а именно в форме постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в банке, имеется пункт «Копии постановления направить сторонам исполнительного производства».
В итоге, обязанность судебного пристава по уведомлению сторон об аресте денежных средств, содержится как в законе об исполнительном производстве, так и в самой форме постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в банке.
Не вводите в заблуждение, 5 дней дается для добровольного исполнения с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Не понятна суть возражения, Вы либо не полностью прочли или вам просто нужно пропиариться?
Вопрос такой..точнее вкрадце история.
Бала задолжность перед банком. банк её быренько свалил на колекторов. причем после того как свалил вообще отказался говрить что либо мол с вами свяжутся коллекторы. по итогу ТИШИНА. и вот недавно у меня списали с карты деньги. не о том что суд был не о том что постановление вынесли ни о чем не уведомили. скажите вот как так? тоесть счет нашли. деньги промониторили (подождали когда на счету будет единовременно нужное колво денег.
да с банком я поссорился. потому что честно говоря обманули. ну да ладно да можно сказать я решил то пусть подают в суд и там разберемся а суд взял и все тихим сапом решил постановил взыскал. нормально? я немного дара речи не решился когда увидел списание в отчете. так получилось что на телефон не прихоли уведомления. вот кому пожаловаться на такие действия. нет не отрицаю был должен ок списали НО УВЕДОМЛЯТЬ то не? а то ктонибудь подаст в суд на основании допустим спорных документов (может быть и поддельных) а я даже защищаться не смогу спишут и все я узнаю уже постфактум так чтоли?
Да к сожалению, уведомление сторон не всегда соблюдается, а еще почтовая связь у нас работает для «галочки» сколько раз становился свидетелем что почтовая корреспонденция, в том числе судебная до адресата не доходит — «неудачная попытка вручения» (просто потому что сотрудник почты не пошел по адресу).
Все это к тому что найти того чьи действия/бездействия привели к неполучению уведомления очень сложно поскольку процесс уведомления имеет несколько звеньев и заочно утверждать что суд или приставы не уведомили было бы ошибочным.
И к сожалению о списании средств со счета в большинстве случаев владелец счета узнает постфактум